Hace un par de semanas llamó mi atención el siguiente artículo de J.Jacks, en el que argumenta perfectamente en su primera parte (previa consulta al INE para ver los ingresos y los gastos del estado)  que nos la vamos a pegar debido a que los ingresos (recursos) del Estado están cayendo en picado, en tanto que los gastos (empleos) siguen subiendo.

Con la primera parte del artículo estoy totalmente de acuerdo.

Sin embargo, el articulista ha olvidado matizar que “empleos corrientes” NO tiene en cuenta, por ejemplo, casi todo el dinero de sostenimiento del sistema cajeril que está YENDO directamente a deuda (actualmente, la Administración central la está aumentando a razón de 117.500 millones de € al año).

En resumen, (esto es recolección propia, de la cosecha de las tierras del INE):
1.- En los últimos 12m (ago08-ago09, hemos “ingresado” 118.000 millones.
2.- Nuestra “necesidad de financiación” es de 38.000 millones (la diferencia entre “total de recursos corrientes” y “total de empleos corrientes” que se comenta en el artículo).
3.- La deuda de la administración central, comunidades más ayuntamientos ha aumentado 117.500 millones (en este caso, esto es el dato de abril 2008 a abril 2009)

4.- Números redondos:  por cada peseta que se ingresa, se gastan dos y se debe otra de cada dos euros que se gastan, se deja uno a deber.

Y lo que es peor:  aquí no pasa nada.

He aquí la representación gráfica de la evolución de los recursos y empleos del Estado que se pueden apreciar en el boletín económico del BDE de octubre 2009, página 173 del pdf:

Por si alguien cree que es normal que el Estado asuma deuda (que lo es), le pediré que observe la MAGNITUD del aumento la misma (página 174 del mismo documento):

Definiciones simples:

Los Recursos del Estado son sus ingresos.

Los Empleos del Estado son sus gastos.

Los pasivos netos contraídos son las deudas que ha contraído menos las deudas que han contraído con él (las deudas netas que el Estado ha asumido).

Via  cotizalia

Via INE